eng
Структура Устав Основные направления деятельности Фонда Наши партнеры Для спонсоров Контакты Деятельность Фонда за период 2005 – 2009 г.г.
Чтения памяти Г.П. Щедровицкого Архив Г.П.Щедровицкого Издательские проекты Семинары Конференции Грантовый конкурс Публичные лекции Совместные проекты
Книжная витрина Где купить Список изданных книг Готовятся к изданию
Журналы Монографии, сборники Публикации Г.П. Щедровицкого Тексты участников ММК Тематический каталог Архив семинаров Архив Чтений памяти Г.П.Щедровицкого Архив грантового конкурса Съезды и конгрессы Статьи на иностранных языках Архив конференций
Биография Библиография О Г.П.Щедровицком Архив
История ММК Проблемные статьи об ММК и методологическом движении Современная ситуация Карта методологического сообщества Ссылки Персоналии
Последние новости Новости партнеров Объявления Архив новостей Архив нового на сайте

Г.П. Щедровицкий - Дж. Ролз: проблема социального действия и вопрос о возможности политической философии Московского методологического кружка

В.Г. Марача
Загрузить полную версию (word) [164 Кб] (zip) [38 Кб]

Введение

Данная работа представляет собой компаративное исследование, посвященное сопоставлению позиций двух мыслителей - Г.П. Щедровицкого и Дж. Ролза, - в контексте методологических проблем построения политической философии. Необходимо особо подчеркнуть, что точка зрения, с которой производится сопоставление, не является нейтральной: автор принадлежит к интеллектуальной традиции Московского методологического кружка (ММК) – т.е. к кругу последователей Г.П. Щедровицкого. Далее этот круг в соответствии с устоявшимся обыкновением именуется методологическим сообществом. Сравнительное исследование помещено в контекст определенной интеллектуальной ситуации в методологическом сообществе, побуждающей ставить и обсуждать вопрос о возможности политической философии данного сообщества.

Однако прежде чем будут введены исторический, ситуационный и проблемный контекст темы, позволяющие очертить пространство компаративного исследования, необходимо отнестись к принципиальным возражениям известного методолога С.В. Попова, которые ставят под сомнение исходный смысл проведения подобной работы [21]. Но в контексте заявленной темы исследования следующий параграф важен не столько как критика упомянутых возражений[1], сколько как демонстрация актуальности вопроса о политической философии ММК и осмысленности задачи сравнительных исследований. Именно этим определяется развернутая далее линия контраргументации. Полемика с С.В. Поповым выступает здесь лишь одной из форм рефлексии интеллектуальной ситуации в методологическом сообществе, по отношению к которой производится тематизация.

Первой линией разворачивания собственно темы исследования является реконструкция исторического контекста возникновения методологии ММК в связи с проблемой социального действия в практике и организации работы Кружка. В данном историческом и проблемной контексте ставится вопрос о возможности политической философии ММК как средства самоорганизации методологического сообщества для стратегической координации усилий при осуществлении и интеллектуальном обеспечении социальных действий, масштаб которых превышает мощность любой отдельно взятой методологической группы (вторая линия)[2]. Это задает пространство для сопоставления позиций Г.П. Щедровицкого и Дж. Ролза и позволяет перейти к обсуждению содержательных оснований для такого сопоставления (третья линия разворачивания темы) и сравнению как таковому (четвертая линия).

Опираясь на выявленные основания общности подходов Г.П. Щедровицкого и Дж. Ролза, в ходе компаративного исследования мы используем аппарат политической философии Дж. Ролза в качестве «языка наблюдения» внутренних процессов в ММК («малого политического контекста», связанного с проблемами самоорганизации Кружка). Полученную интерпретацию «по Ролзу» автор сопоставляет с методологической авторефлексией этих же проблемных ситуаций – т.е. с их видением в языке привычных методологам «неполитических» понятий и представлений.



[1] Здесь автор не одинок – см. целый ряд специальных материалов, опубликованных в №30 альманаха «Кентавр».

[2] Сходную постановку вопроса предлагал в своем докладе на семинаре в Св. Стефане (май 2002 г.) Ю.В. Громыко.

 
© 2005-2012, Некоммерческий научный Фонд "Институт развития им. Г.П. Щедровицкого"
115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, 9, корп.2, под.5, оф.2. +7 (495) 775-07-33, +7(495) 902-02-17