eng
Структура Устав Основные направления деятельности Фонда Наши партнеры Для спонсоров Контакты Деятельность Фонда за период 2005 – 2009 г.г.
Чтения памяти Г.П. Щедровицкого Архив Г.П.Щедровицкого Издательские проекты Семинары Конференции Грантовый конкурс Публичные лекции Совместные проекты
Книжная витрина Где купить Список изданных книг Готовятся к изданию
Журналы Монографии, сборники Публикации Г.П. Щедровицкого Тексты участников ММК Тематический каталог Архив семинаров Архив Чтений памяти Г.П.Щедровицкого Архив грантового конкурса Съезды и конгрессы Статьи на иностранных языках Архив конференций
Биография Библиография О Г.П.Щедровицком Архив
История ММК Проблемные статьи об ММК и методологическом движении Современная ситуация Карта методологического сообщества Ссылки Персоналии
Последние новости Новости партнеров Объявления Архив новостей Архив нового на сайте

П.В.Малиновский "Схема мыследеятельности: от онтического статуса к онтологическому"

  1. Схема мыследеятельности МД – «гадкий утенок» методологии? Недоиспользованный потенциал схемы МД. Она широко использовалась в практике первых ОДИ, затем – в редуцированных формах распространилась в качестве инструмента категоризации ситуаций развития, организации сложных интеллектуальных деятельностей, но до сих пор остается «не вписанной» даже в традиции, питавшие ММК. По своей синтагматике, схема МД выглядит как обобщение и расширение области приложения концепта  рече-мыслительной деятельности. Однако прагматика дальнейшего применения этой схемы (организационная действительность, открытый спектр практик, в которых методология пестовала ситуации развития) остается не агрегированным, а категориальный статус схемы МД – не определенным.
  2. Для тех, кто практиковал схему МД в эпоху ОДИ, ее применение определяло рамки ситуации собственного действия, и в этом смысле ее статус можно было определить исключительно как онтический. Эта схема носила характер «сакрального объекта» (Р.Коллинз) для круга людей, входивших в методологическое движение в 80-е гг. При этом практика ОДИ реально базировалась на процессах социальных и социокультурных трансформаций. И ее онтономикой была отрефлектированная практика Организации, Руководства и Управления. Она частично описывала (дополняла) деятельность советской Административной системы управления, что позволяло методологам с инструментом ОДИ активно включиться в процессы социальных преобразований.
  3. Доопределение категориального статуса МД, таким образом, возможно только на пути восстановления ее онтологического статуса в рамках практик Управления развитием (тезис Г.П.Щедровицкого). В связи с этим необходимо уяснить, каким образом схема МД может работать в рамках формирующейся онтономики Global Good Governance (Глобального Надлежащего Правления)  - продукта глобальной управленческой революции, развернувшейся в 80-ее гг. Пока методололги не переосмыслят свою роль в этих глобальных процесса, потенциал схемы МД раскрыть вряд ли удастся. При этом вписывание схематизмов МД в структуры Глобальной онтологии  возможно через переосмыслении категории Опыт.
 
© 2005-2012, Некоммерческий научный Фонд "Институт развития им. Г.П. Щедровицкого"
115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, 9, корп.2, под.5, оф.2. +7 (495) 775-07-33, +7(495) 902-02-17