eng
Структура Устав Основные направления деятельности Фонда Наши партнеры Для спонсоров Контакты Деятельность Фонда за период 2005 – 2009 г.г. Публичная оферта
Чтения памяти Г.П. Щедровицкого Архив Г.П.Щедровицкого Издательские проекты Семинары Конференции Грантовый конкурс Публичные лекции Совместные проекты
Список изданных книг
Журналы Монографии, сборники Публикации Г.П. Щедровицкого Тексты участников ММК Тематический каталог Архив семинаров Архив Чтений памяти Г.П.Щедровицкого Архив грантового конкурса Съезды и конгрессы Статьи на иностранных языках Архив конференций
Биография Библиография О Г.П.Щедровицком Архив
История ММК Проблемные статьи об ММК и методологическом движении Современная ситуация Карта методологического сообщества Ссылки Персоналии
Последние новости Новости партнеров Объявления Архив новостей Архив нового на сайте

Костеловский Владимир Александрович

Пробыв в армии (на войне и после) семь лет, вернулся домой в чине рядового. Подготовился и сдал экстерном экзамены за среднюю школу, проштудировав тем временем по маминой рекомендации (она была студентом ВЮЗИ) пару учебников формальной логики, и утвердился во мнении заниматься историей естествознания. Поступил на отделение философии естествознания философского факультета МГУ (1949), набрав к своему удивлению 24 из 25 баллов. Поэтому в большом для гуманитария объеме изучал матанализ, историю физики, теорию эволюции и т.п. На 2-м курсе, во время зимнего похода по Уралу (1952) подружился на всю жизнь с Н.Г. Алексеевым (Китом). Он и познакомил меня с Юрой (см. Кентавр, 22, с. 10). Домашние обсуждения, насколько мне известно, единственные в то время на философском факультете, проходили на Юриной квартире. Постепенно эти обсуждения превратились в семинар. Я оказался свидетелем и все менее и менее активным участником этой эволюции.

Первоначально отцы-основатели семинара – Юра (Щедровицкий), Саша (Зиновьев), Мераб (Мамардашвили) и Боря (Грушин) были активными участниками семинара зав кафедрой логики В.И. Черкесов, где обсуждалось развитие диалектической логики. Признавалось, что последняя должна была быть построенной, используя Das Capital, как образец. К тому времени сложилось мнение, что развитие диалектической логики следовало начинать с анализа метода восхождения от абстрактного к конкретному и нисхождения от конкретного к абстрактному, которые Маркс применил, но описать не удосужился. В нескольких своих первых докладах этот вопрос обсуждал Саша. Но, будучи постоянно затененным Юрой, который, как известно, был подобен газу – стремился заполнить весь имеющийся объем и даже больше, Саша быстро слинял из кружка. Что касается меня, то я никак не мог понять, почему надо к чему-то снисходить (или восходить). Через пару месяцев из кружка испарился Мераб и появились Боря (Сазонов), Володя (Швырев) и Вадик (Садовский).

Довольно скоро в семинаре имя программы диалектическая логика сменилось на содержательную логику. Это произошло в результате прямого противопоставления новой логики традиционной формальной логике, как недостаточной для исследования мышления. Возникло мнение, что мышление есть последовательность мыслительных операций. Гранд идея была, обратившись к истории науки и, прежде всего физики, выделить алфавит мыслительных операций, который потом будет использовать осчастливленное человечество. Я с энтузиазмом отдался этому, первый и последний раз непосредственно работая с Юрой (детали см. Кентавр, 22). В этом же русле, насколько я помню, проводилось и исследование логики исторического анализа Бориса Грушина, которое впечатлило меня своею определённостью.

На следующем, системо-деятельностном этапе семинара моё участие, в силу моей феноменологической ориентации, сводилось к задаванию вопросов с целью понять «откуда у этого подхода ноги растут». Правда, когда Юра работал в Институте дошкольного воспитания, я, как редактор издательства «Просвещение», также редактировал статьи сотрудничавших с Юрой психологов, которые исследовали игру у дошкольников. Как мне представляется, этот эпизод в Юриной жизни развился потом в ОД игры, сущность которых осталась для меня тайной великой.

В заключение хотел бы сказать, что значение Юры в моей жизни можно сравнить разве что с ролью моей мамы. Благодаря ему и семинарскому интенсивному интеллектуальному напряжению, из полуодичалого солдата я превратился в рассуждающего и рефлектирующего человека с определённостью мышления и собственными взглядами, хотя и отличными от семинарских. Семинар был также и клубом с воскресными лыжными походами, празднованиями дней рождений и послесеминарскими ужинами в складчину (пятнадцать человек на две бутылки вина) в кафе «Прага». Даже сейчас, полвека спустя, написание этого текста вызвало у меня сильнейшие экзистенциональные переживания…

 
© 2005-2012, Некоммерческий научный Фонд "Институт развития им. Г.П. Щедровицкого"
109004, г. Москва, ул. Станиславского, д. 13, стр. 1., +7 (495) 902-02-17, +7 (965) 359-61-44