Понятие проблематизация и ее роль в исторических процессах развития мысли и практики: М. Фуко и Г. Щедровицкий.

Загрузить полную версию (word) [210 Кб] (zip) [71 Кб]

Анализ соотношения философско-методологических идей и подходов таких мыслителей как М.Фуко и Г.П. Щедровицкий возможен и интересен в силу нескольких причин: общность преобразовательного пафоса по отношению к философии, методологические инновации и тематическая близость исследований. В основу данного исследования был положен факт использования термина и разработки понятия проблематизация, которое, по утверждению самих авторов, играет особую роль в их деятельности и в осмыслении ими специфики собственной позиции в философии.

Таким образом, основная задача компаративного исследования состоит в том, чтобы осуществить сравнительный анализ позиций авторов в рамках реконструкции понятия проблематизация в работах М.Фуко и Г.П. Щедровицкого. Для этого предполагаются следующие шаги: анализ истоков понятия и его значения в социокультурном и философско-методологическом контекстах ХХ века на материале философии Ф. Ницше, развитие понятия в работах М. Фуко и Г. Щедровицкого, а именно, особенности (общее и различия) понимания проблематизации, ее роли в становлении современного стиля мышления и в исторических процессах развития практики.

Содержание:

1. Событие и опыт проблематизации в западной культуре: философия Ф.Ницше как «начало» ХХ века.

2. Анализ развития темы и понятия проблематизации в работах М. Фуко и Г. Щедровицкого.

2.1. В чем заключается вклад авторов в развитие темы проблематизации? Как авторами рассматривается роль проблематизации в исторических процессах развития мышления и практики?

• Развитие понимания программности, «программирующей направленности» как важнейшей характеристики опыта проблематизации (Данный тезис далее в работе получил развернутое представление).
• Развитие принципа «единства активной жизни и утверждающей мысли»(Ф. Ницше) в качестве фундаментального основания философских исследований М. Фуко и системомыследеятельностной методологии и СМД-философии Г. Щедровицкого.
• Развитие принципов «многообразия и становления, необходимости случайности» в понятии проблематизация.
• Развитие проблемы «перехода», представленной в опыте проблематизации Ницше как «преодоление нигилизма и утверждение преобразования».

2.2. Как возникает и какую роль играет понятие проблематизации в работах авторов? Каковы «технологические» дизайн-схемы проблематизации в работах авторов?

М. Фуко

• Понятие проблематизации в исследовательской системе М.Фуко.
• Проблематизация в контексте функций и структуры диспозитива как анализ условий конституирования  практик порождения определенных форм опыта (М. Фуко).

Г.П. Щедровицкий

• Развитие понятия проблематизация в эволюции СМД-подхода (Г. Щедровицкий)
• Проблематизация как этап и условие нового типа программирования (нецелевого), технология проблематизации в контексте программирования решения задач.

2.4. Актуальность исследования темы проблематизация для развития сферы современной антропопрактики.