eng
Структура Устав Основные направления деятельности Фонда Наши партнеры Для спонсоров Контакты Деятельность Фонда за период 2005 – 2009 г.г. Публичная оферта
Чтения памяти Г.П. Щедровицкого Архив Г.П.Щедровицкого Издательские проекты Семинары Конференции Грантовый конкурс Публичные лекции Совместные проекты
Список изданных книг
Журналы Монографии, сборники Публикации Г.П. Щедровицкого Тексты участников ММК Тематический каталог Архив семинаров Архив Чтений памяти Г.П.Щедровицкого Архив грантового конкурса Съезды и конгрессы Статьи на иностранных языках Архив конференций
Биография Библиография О Г.П.Щедровицком Архив
История ММК Проблемные статьи об ММК и методологическом движении Современная ситуация Карта методологического сообщества Ссылки Персоналии
Последние новости Новости партнеров Объявления Архив новостей Архив нового на сайте

П.В.Малиновский "Схема мыследеятельности: от онтического статуса к онтологическому"

  1. Схема мыследеятельности МД – «гадкий утенок» методологии? Недоиспользованный потенциал схемы МД. Она широко использовалась в практике первых ОДИ, затем – в редуцированных формах распространилась в качестве инструмента категоризации ситуаций развития, организации сложных интеллектуальных деятельностей, но до сих пор остается «не вписанной» даже в традиции, питавшие ММК. По своей синтагматике, схема МД выглядит как обобщение и расширение области приложения концепта  рече-мыслительной деятельности. Однако прагматика дальнейшего применения этой схемы (организационная действительность, открытый спектр практик, в которых методология пестовала ситуации развития) остается не агрегированным, а категориальный статус схемы МД – не определенным.
  2. Для тех, кто практиковал схему МД в эпоху ОДИ, ее применение определяло рамки ситуации собственного действия, и в этом смысле ее статус можно было определить исключительно как онтический. Эта схема носила характер «сакрального объекта» (Р.Коллинз) для круга людей, входивших в методологическое движение в 80-е гг. При этом практика ОДИ реально базировалась на процессах социальных и социокультурных трансформаций. И ее онтономикой была отрефлектированная практика Организации, Руководства и Управления. Она частично описывала (дополняла) деятельность советской Административной системы управления, что позволяло методологам с инструментом ОДИ активно включиться в процессы социальных преобразований.
  3. Доопределение категориального статуса МД, таким образом, возможно только на пути восстановления ее онтологического статуса в рамках практик Управления развитием (тезис Г.П.Щедровицкого). В связи с этим необходимо уяснить, каким образом схема МД может работать в рамках формирующейся онтономики Global Good Governance (Глобального Надлежащего Правления)  - продукта глобальной управленческой революции, развернувшейся в 80-ее гг. Пока методололги не переосмыслят свою роль в этих глобальных процесса, потенциал схемы МД раскрыть вряд ли удастся. При этом вписывание схематизмов МД в структуры Глобальной онтологии  возможно через переосмыслении категории Опыт.
 
© 2005-2012, Некоммерческий научный Фонд "Институт развития им. Г.П. Щедровицкого"
109004, г. Москва, ул. Станиславского, д. 13, стр. 1., +7 (495) 902-02-17, +7 (965) 359-61-44